Gu´sover vi ej

Jeg havde 14/12 denne replik i Politiken, efter at være blevet sundt provokeret af debatredaktør Per Michael Jespersen.


Politikens debatredaktør Per Michael Jespersen beskylder venstreorienterede født efter 1970 for at snorksove. Per Michael mener, at vi har overladt samfundsdebatten til højreorienterede debattører og bloggere. Men Politiken burde se indad og påtage sig ansvaret for en skævvredet samfundsdebat.

For virkeligheden er, at vi unge venstreorienterede debattører findes derude. Blandt de mere velkendte kan nævnes Mattias Tesfaye og Pernille Rosenkrantz-Theil. Og på det venstreorienterede Modkraft.dk, som er et af Danmarks største rene netmedier, findes en livlig blog-sektion. Her analyserer debattører fra centrum-venstre aktuelle samfundsforhold, og det er ikke en hyggelig kaffeklub. Der gås hårdt til hinanden om alt fra venstrefløjens rets- og udlændingepolitik, over klasse og kulturmodsætninger til perspektiverne for en ny centrum-venstreregering.

Når det alligevel er de højreorienterede debattører, der markerer sig og sætter præg på den generelle samfundsdebat, så skyldes det først og fremmest to ting:
For det første det enkle faktum at ”money talks”. Flere af de debattører som Per Michael opremser, er jo på lønningslisten hos CEPOS, som igen er finansieret af Saxobank og andre velnærede virksomheder. De er professionelle debattører – som kan bruge deres arbejdstid på at være talerør for deres mæcener – et privilegium, som få eller ingen venstreorienterede debattører har.

Men endnu vigtigere: De borgerligt orienterede medier – Jyllandsposten og Berlingske Tidende – har effektivt løftet de højreorienterede debattører ind i samfundsdebatten. Faste, tilbagevendende klummer i aviserne og centralt placerede blogs på avisernes netsider, har gjort hidtil ukendte højreorienterede til prominente debattører, som inviteres i TV og radio-debatter.

Politiken kan bestemt ikke beskyldes for at gøre det samme for centrum-venstreorienterede debattører. Jo, på venstresiden af den værdipolitiske akse er der åbnet op for dygtige debattører som Rune Engelbreth Larsen. Men på den fordelingspolitiske akse må man lede forgæves efter venstreorienterede debattører. Her gentager avisens debattører og lederskribenter sig selv og hinanden næsten unisont om nødvendigheden af reformer, der vil øge uligheden, om EU's fortræffeligheder og om klassesamfundets endeligt. Kritik af den dominerende økonomiske tankegang er - hvis man ser bort fra de enkelte kronikker og debatindlæg som vi lejlighedsvis får publiceret - totalt fraværende.

Så kære Per Michael. Hvis Politiken er genuint bekymrede over skævvridningen i samfundsdebatten, og gerne vil have venstreorienterede analyser og idéer fra os på fyrre år og derunder, så invitér os ind i spalterne med klummer, blogs og – ja hvorfor ikke i lederkollegiet?
Bare ring – vi er vågne.